Satu persoalan yang menarik untuk difikirkan.
Apakah sokongan terhadap parti dan pemimpin melarang ahlinya berbeza pendapat?
Jika ya, parti berhadapan barah yang serius dan sudah tiba masa corak berfikir ahli parti direformasi.
Hari ini, ada kecenderungan mewujudkan parti dengan konsep demokrasi terpilih. Demokrasi bersuara dalam parti dilihat berfungsi apabila semua bersetuju pada satu-satu isu.
Perbezaan pandangan dalam parti pula dilihat sebagai unsur negatif yang perlu dineutralkan. Jika adanya ahli parti berbeza pendapat berbanding majoriti, maka gelaran tidak setia parti, tidak menghormati pemimpin, memecahkan parti diberikan.
Kekangan bersuara baik dari akar umbi mahupun kepada pucuk pimpinan menjadi barah kepada parti sendiri. Demokrasi terpilih seperti ini secara perlahan merosakkan variasi pandangan yang sebenarnya dapat memberi sudut pandang baru kepada situasi yang dihadapi.
Demokrasi bersuara yang terkongkong menjadikan kredibiliti parti dipersoalkan. Apakah jenis pemimpin-pemimpin rakyat sedang dihasilkan oleh parti jika berbeza satu isu sekalipun sudah dicop sebagai tidak setia kepada perjuangan parti.
Satu contoh lama yang masih relevan sehingga ke hari ini ia kutipan daripada ucapan Khalifah Umar al Khattab apabila diletakkan pada tampuk pemerintahan. Kesediaan Umar ditegur sekiranya polisi pentadbiran beliau menyimpang daripada asas Quran dan Sunnah disambut oleh seorang pemuda.
Respon pemuda itu bukan sekadar kata-kata, pedang ditunjuk sebagai simbol ketegasan terhadap kata-kata yang disampaikan. Demokrasi bersuara jelas dipamerkan oleh Umar. Demokrasi yang menerima perbezaan meskipun pemuda itu jika dilihat dari kacamata hari ini seolah-olah tidak beradab di hadapan pemimpin.
Sikap seperti pemuda itu tidak menjadikan beliau musuh kepada rakyat dan pengkritik yang nyata terhadap Umar.
Apakah nasib yang sama oleh pemuda itu jika beliau berada pada zaman ini?
Boleh jadi pemuda ini akan dilihat sebagai tidak menghormati pucuk pemimpin dan kumpulan penyokong melihat beliau sebagai tidak setia dan memecah belahkan kumpulan.
Variasi pandangan adalah penting bagi mengembangkan potensi parti. Pengikut sesebuah parti perlu tahu belajar membezakan istilah menentang dan berbeza pendapat. Salah tafsir terhadap kedua-dua istilah menjadikan parti berada dalam keadaan keliru kerana berdiri pada prinsip yang kabur.
Perbezaan pendapat yang dilabel sebagai menentang akan mencipta ketakutan kepada pengikut. Ketakutan ini sekali lagi memberi tanda tanya tingkat ketelusan dan keterbukaan dalam dasar parti sama ada wujud ruang berbeza pendapat sebagai usaha pembaikan atau sebaliknya.
Perubahan hari ini menjadikan parti yang masih mendukung kepada kepercayaan demokrasi terpilih belajar menjadikan perbezaan pandangan sebagai elemen perpaduan dalaman.
ZAMRI MOHAMAD
Penulis Bebas
Apakah sokongan terhadap parti dan pemimpin melarang ahlinya berbeza pendapat?
Jika ya, parti berhadapan barah yang serius dan sudah tiba masa corak berfikir ahli parti direformasi.
Hari ini, ada kecenderungan mewujudkan parti dengan konsep demokrasi terpilih. Demokrasi bersuara dalam parti dilihat berfungsi apabila semua bersetuju pada satu-satu isu.
Perbezaan pandangan dalam parti pula dilihat sebagai unsur negatif yang perlu dineutralkan. Jika adanya ahli parti berbeza pendapat berbanding majoriti, maka gelaran tidak setia parti, tidak menghormati pemimpin, memecahkan parti diberikan.
Kekangan bersuara baik dari akar umbi mahupun kepada pucuk pimpinan menjadi barah kepada parti sendiri. Demokrasi terpilih seperti ini secara perlahan merosakkan variasi pandangan yang sebenarnya dapat memberi sudut pandang baru kepada situasi yang dihadapi.
Demokrasi bersuara yang terkongkong menjadikan kredibiliti parti dipersoalkan. Apakah jenis pemimpin-pemimpin rakyat sedang dihasilkan oleh parti jika berbeza satu isu sekalipun sudah dicop sebagai tidak setia kepada perjuangan parti.
Satu contoh lama yang masih relevan sehingga ke hari ini ia kutipan daripada ucapan Khalifah Umar al Khattab apabila diletakkan pada tampuk pemerintahan. Kesediaan Umar ditegur sekiranya polisi pentadbiran beliau menyimpang daripada asas Quran dan Sunnah disambut oleh seorang pemuda.
Respon pemuda itu bukan sekadar kata-kata, pedang ditunjuk sebagai simbol ketegasan terhadap kata-kata yang disampaikan. Demokrasi bersuara jelas dipamerkan oleh Umar. Demokrasi yang menerima perbezaan meskipun pemuda itu jika dilihat dari kacamata hari ini seolah-olah tidak beradab di hadapan pemimpin.
Sikap seperti pemuda itu tidak menjadikan beliau musuh kepada rakyat dan pengkritik yang nyata terhadap Umar.
Apakah nasib yang sama oleh pemuda itu jika beliau berada pada zaman ini?
Boleh jadi pemuda ini akan dilihat sebagai tidak menghormati pucuk pemimpin dan kumpulan penyokong melihat beliau sebagai tidak setia dan memecah belahkan kumpulan.
Variasi pandangan adalah penting bagi mengembangkan potensi parti. Pengikut sesebuah parti perlu tahu belajar membezakan istilah menentang dan berbeza pendapat. Salah tafsir terhadap kedua-dua istilah menjadikan parti berada dalam keadaan keliru kerana berdiri pada prinsip yang kabur.
Perbezaan pendapat yang dilabel sebagai menentang akan mencipta ketakutan kepada pengikut. Ketakutan ini sekali lagi memberi tanda tanya tingkat ketelusan dan keterbukaan dalam dasar parti sama ada wujud ruang berbeza pendapat sebagai usaha pembaikan atau sebaliknya.
Perubahan hari ini menjadikan parti yang masih mendukung kepada kepercayaan demokrasi terpilih belajar menjadikan perbezaan pandangan sebagai elemen perpaduan dalaman.
ZAMRI MOHAMAD
Penulis Bebas
0 Respons:
Catat Ulasan